Belatacept i długoterminowe wyniki w transplantacji nerek cd

Czynność nerek oceniano na podstawie szacunkowej wartości filtracji kłębuszkowej (eGFR), która została obliczona przy użyciu sześciowodziejowej modyfikacji diety w równaniu nerek.24 Wyniki bezpieczeństwa wyrażono jako wskaźniki zapadalności na 100 osobo-lat narażenie na przypisane leczenie. Rozwój przeciwciał swoistych dla dawcy określano centralnie za pomocą cytometrii przepływowej w fazie stałej (FLowPRA, One Lambda); Swoistość przeciwciał HLA wykrytych przeciwciał oceniano za pomocą testu opartego na pojedynczej antygenowej kulce LABScreen (One Lambda). Analiza statystyczna
W tej prospektywnej analizie wykorzystano test log-rank do oceny czasu do śmierci lub utraty przeszczepu przy każdym schemacie belatacept w porównaniu z reżimem cyklosporyny. Przedstawiono krzywe przeżycia Kaplana-Meiera i wskaźniki zdarzeń. Współczynniki zagrożenia i 95% przedziały ufności dla śmierci lub utraty przeszczepu przez pierwsze 60 miesięcy i przez pierwsze 84 miesiące uzyskano przy zastosowaniu regresji Coxa; do obliczenia współczynników hazardu dane zostały ocenzurowane odpowiednio w miesiącu 60 i miesiącu 84. Czas do śmierci i czas do utraty przeszczepu, z cenzurą danych dla pacjentów, którzy zmarli, oceniono jako analizy wrażliwości w celu określenia udziału każdego składnika w złożonym punkcie końcowym; zastosowano obie metody statystyczne, bez korekty dla wielokrotnych porównań. W analizach czasu do śmierci lub utraty przeszczepu zasady cenzorowania były następujące: po pierwsze, jeśli dla pacjenta podano datę śmierci, ale nie podano daty utraty przeszczepu, czas do zdarzenia został zdefiniowany jako czas od transplantacji do pacjenta. data śmierci; po drugie, jeśli dla pacjenta zgłoszono datę utraty przeszczepu, ale nie podano daty zgonu, czas do zdarzenia określono jako czas od przeszczepu do daty utraty przeszczepu; po trzecie, jeżeli dla pacjenta podano zarówno datę utraty przeszczepu, jak i datę śmierci, czas do zdarzenia określono jako czas od przeszczepu do daty utraty przeszczepu; i po czwarte, jeśli nie podano daty zgonu lub daty zgonu, dane poddano cenzurze w zgłoszonej dacie ostatniej oceny kontrolnej. W przypadku pacjentów leczonych do 7 lat ostatnia obserwacja była 7 lat. W przypadku pacjentów, którzy przerwali leczenie przed upływem 7 lat i których nie obserwowano później, cenzura miała miejsce w dniu ostatniej dostępnej oceny kontrolnej.
Średni eGFR i odpowiadające mu przedziały ufności określano od miesiąca do miesiąca 84 przy użyciu modelu z powtarzanymi pomiarami z niestrukturalną macierzą kowariancji, która uwzględnia zmienność między pacjentami i intrapatientową korelację pomiarów eGFR we wszystkich punktach czasowych. Model ten zakładał, że brakujące dane były zupełnie przypadkowe i obejmowały leczenie, czas i interakcję czas po zabiegu; nie dokonano żadnych korekt w przypadku innych potencjalnie zakłócających współzmiennych. Czas wyrażono jako zmienną kategoryczną (w odstępach od 3 miesięcy do 36 miesięcy, a następnie w odstępach 6-miesięcznych). Przeprowadzono analizę wrażliwości, w której wartości eGFR, których brakowało z powodu śmierci lub utraty przeszczepu, przypisano jako zero. Model zastosowany do analizy pierwotnej wykorzystano również do tej analizy wrażliwości, ale z macierzą kowariancji Toeplitza, która najlepiej pasuje do danych, ponieważ niestrukturowana macierz kowariancji nie była zbieżna.
Model oparty na nachyleniu bez imputacji brakujących wartości został również wykorzystany do ustalenia, czy istnieje różnica między nachyleniem dla każdego schematu belatacept i nachylenia dla cyklosporyny, zakładając liniowość wartości eGFR między miesiącami i 84
[podobne: usg warszawa bielany, znajdź lek w aptece, dda ddd ]

Powiązane tematy z artykułem: dda ddd usg warszawa bielany znajdź lek w aptece